«Можливо, це через образу на донеччан». Інтерв'ю з ексзахисником Шахтаря про прихід Луческу в Динамо

11 серпня 2020, 20:50

Ексзахисник Шахтаря Дмитро Чигринський в інтерв'ю Радіо НВ поділився думкою, чому екснаставник Шахтаря Мірча Луческу очолив непримиренного суперника «гірників» Динамо, а також спробував дати прогноз про його майбутнє в Києві.

Минулого тижня власник київського Динамо Ігор Суркіс розповів про реакцію власника донецького Шахтаря Ріната Ахметова на запрошення Мірчі Луческу головним тренером. За його словами, Ахметов нормально сприйняв призначення румунського фахівця, який тренував його команду протягом 12 років.

Відео дня

Чому Луческу називають диктатором колишні гравці Шахтаря, та чи зможе він перемогти донецький клуб як тренер вже київського Динамо — в інтерв'ю Радіо НВ розповів колишній гравець Шахтаря Дмитро Чигринський, який зараз виступає за грецький АЕК.

— У своїх інтерв'ю ви говорили, що Мірча Луческу як тренер — диктатор. У чому це проявлялося?

— Мірча любить мати повністю контроль не тільки над тренувальним процесом, а буквально над трансферами, глобально, любить брати участь також у перемовинах футболістів, у продовженні контрактів, хто навіть які гроші має отримувати… Тобто він любить повністю мати контроль над ситуацією, а для футболістів він стає фактично як батько, як товариш, який направляє їх.

Мірча — дуже вимогливий тренер. І з ним з однієї сторони непросто, тому що він же швидко, якщо можна так сказати, заводиться, і не те щоб втрачає контроль над собою, але дуже серйозні негативні емоції проявляв. Але як він сам любить повторювати, некритично, що ти робиш помилку, але наступного дня ти приходиш мотивований, ти працюєш з правильним відношення. Він це дуже сильно цінує.

Тому якщо футболісти не виконують його завдання, то, звичайно, жоден тренер не буде задоволений. Навіть якщо виконують — у випадку з Луческу це нічого не гарантує, тому що він все одно буде від тебе вимагати ще більше.

Я би менше говорив про те, що він диктатор, а більше зробив акцент на тому, що Мірча — тренер, який працює кожен день з футболістом, і не просто працює, а індивідуально приділяє дуже багато уваги роботі над його якостями. Це як вчитель в школі. І в цьому плані, звичайно, я думаю, це великий успіх для Динамо, тому що таких тренерів я особисто небагато зустрічав в своїй кар'єрі.

— Яка у вас була реакція, коли ви почули новину про Луческу як нового тренера Динамо та про ультиматуми ультрас команди з приводу цього призначення?

— Був дійсно шок. Я так само не міг би ніколи уявити собі, що Мірча буде тренувати Динамо, але якщо в нього знайшлися причини для цього, тому як мінімум фанати Динамо, мені здається, мають розуміти, що мотивація в нього повинна бути дуже серйозна, щоб зробити такий крок. Без дуже серйозної мотивації він би не прийняв Динамо, це однозначно. І звичайно, мотивація — це ми говоримо не про фінансову мотивацію.

poster
Дайджест головних новин
Безкоштовна email-розсилка лише відбірних матеріалів від редакторів НВ
Розсилка відправляється з понеділка по п'ятницю

— А яка це може бути мотивація?

— Ми можемо тільки якимись здогадками оперувати, але я так розумію, що дійсно мала місце якась образа. Напевно Містер дійсно хотів повернутися в Шахтар, у нього були такі думки, тобто була ж інформація, що він пропонував свою кандидатуру, і коли [його наступник] Фонсека залишав пост, здається, ще раз, але відмовились «Гірники». Тобто Мірчу, напевно, це якось професійно дуже сильно заділо, і зараз йому хочеться довести [їх помилку].

Окрім того, український футбол він дуже добре знає, він скучив за Україною, йому тут комфортно працювалось, в нього тут дуже хороше ім'я. В першу чергу, це те, що Шахтар його не повернув до себе. Скоріше за все це, тому що в такому віці і умовах сприймати цю пропозицію… Іншої мотивації принаймні я не бачу, а напевно, не знає ніхто, крім самого Луческу.

— Яке майбутнє може чекати Луческу із Динамо?

— Те, що він поставить гру Динамо, в мене сумнівів немає. Те, що він допоможе молодим футболістам краще розкрити свій потенціал, в цьому в мене взагалі ніяких сумнівів немає. Питання в тому, яка перспектива в цьому? Йому 75 років, це може бути складніше. Якщо б він готував після себе наступника, це була б інша історія. А так, прийти, поставити, навіть зробити команду і організувати її, ну два-три роки, але повинно бути якесь продовження.

Наприклад, в Шахтарі це все будувалося — філософія, ідея, команда. Вона будувалася мінімум, я не знаю, п’ять-шість років. Зараз ми бачимо, що вже пройшло 10−12 років, все це успішно працює. Робити це зараз на два-три роки і після цього знову перебудовувати… Ну, можливо,

Динамо зараз в такій ситуації, коли навіть два-три роки — це вже серйозний період для команди, бо останні роки ми бачимо, що клуб опинився в затяжному піке. І в даному випадку це такий антикризисний менеджер буде — він повинен просто стабілізувати команду, вивести її на певний рівень, а про перспективу вже будуть думати пізніше.

Показати ще новини
Радіо НВ
X